Справа № 366/1791/24
Провадження № 1-кс/366/367/24
05.11.2024 смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Іванків питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 05.11.2024, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024111060000049, внесеному в ЄРДР 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
05.11.2024 слідчим суддею Іванківського районного суду розглянуто згадане вище клопотання, про що постановлено ухвалу про його задоволення, зокрема, дозволено затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Проте, під час виготовлення тексту ухвали, в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме помилково зазначений термін дії ухвали до 04.06.2024.
Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Відтак, кримінальним процесуальним законом встановлено граничний термін виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу у 6 місяців.
Таким чином, вірним терміном дії ухвали слідчого судді, постановленої 05.11.2024 є 05.05.2025, а зазначений в ухвалі термін «до 04.06.2024» є технічною помилкою при виготовлені тексту судового рішення, яка потребує виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 370, 372, 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області, постановленої 05.11.2024 у справі № 366/1791/24 (провадження № 1-кс/366/367/24) за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024111060000049, внесеному в ЄРДР 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, зазначивши вірним термін дії ухвали як 05.05.2025, замість помилково зазначеного «04.06.2024»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1