Ухвала від 18.11.2024 по справі 363/4009/24

"18" листопада 2024 р. Справа № 363/4009/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді в залі суду заяву адвоката Саєнко Владлена Володимировича, який здійснює представництво позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Адвокат ОСОБА_4 , який здійснює представництво позивача ОСОБА_1 , 15.11.2024 року о 17 годині 47 хвилин звернувся в електронній формі через «Електронний суд» до суду із заявою про участь у судовому засіданні 18.11.2024 року в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, звертаючись до суду 15.11.2024 року о 17 годині 47 хвилин, поза межами робочого часу, із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка зареєстрована судом 18.11.2024 року, на наступний робочий день, адвокатом Саєнко В.В. не дотримано вимог частини 2 статті 212 ЦПК України.

Отже, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Саєнко Владлена Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк

Попередній документ
123065015
Наступний документ
123065017
Інформація про рішення:
№ рішення: 123065016
№ справи: 363/4009/24
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 19.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.04.2026)
Дата надходження: 08.08.2024
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
18.09.2024 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
22.10.2024 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
18.11.2024 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
09.01.2025 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
17.02.2025 10:30 Вишгородський районний суд Київської області
19.03.2025 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
23.04.2025 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
03.06.2025 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
01.07.2025 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
18.09.2025 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
29.10.2025 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
04.12.2025 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
03.02.2026 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
30.03.2026 10:40 Вишгородський районний суд Київської області
11.05.2026 11:30 Вишгородський районний суд Київської області