справа № 362/2902/24
провадження № 1-в/362/354/24
18 листопада 2024 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;
представник заявника ОСОБА_5 ;
засуджений ОСОБА_3 .
Суд установив:
Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням, у якому ставить питання про скасування засудженому звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання, призначеного вироком суду. Подання обґрунтовано тим, що засуджений не виконує належним чином покладені на нього судом обов'язки, а саме: чотири рази не з'явився на чергові реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та тричі - на заходи, передбачені пробаційною програмою. Також він 09 липня 2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 121, часиною 2 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП. До того ж, 01 червня 2024 року стосовно нього відкрито нове кримінальне провадження за частиною 2 статті 309 КК України.
У судовому засіданні представник заявника та прокурор підтримали подання, просили суд його задовольнити.
Засуджений у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, просив надати йому шанс на виправлення.
Так, Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 13 травня 2024 року засудив ОСОБА_3 за частиною 2 статті 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі статті 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і покладенням на нього передбачених статтею 76 КК України обов'язків, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Засуджений взятий на облік в уповноваженому органі з питань пробації 14 червня 2024 року. Постановою від 09 липня 2024 року йому встановлено дні явки на реєстрацію - другий і четвертий вівторок кожного місяця. Засуджений за час перебування на обліку чотири рази (27 серпня 2024 року, 10 вересня 2024 року, 22 жовтня 2024 року, 12 листопада 2024 року) допустив неявку на реєстрацію без поважних причин.
Також йому визначено графік відвідування пробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин» (аркуші 44-45 особової справи). Засуджений не прибув на передбачені вказаною програмою заходи 22 жовтня 2024 року, 05 листопада 2024 року та 12 листопада 2024 року.
При цьому 24 вересня 2024 року ОСОБА_3 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з інформацією, наданою ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, 09 липня 2024 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 121 КУпАП (порушення правил користування мотошоломом) і за часиною 2 статті 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом), а також складено протокол щодо нього за частиною 1 статті 130 КУпАП.
Відповідно до наявних у суді відомостей справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за частиною 1 статті 130 КУпАП на теперішній час не розглянуто.
Окрім наведеного, згідно з вимогою про судимість 30 серпня 2024 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за частиною 2 статті 309 КК України (кримінальне провадження № 12024105120000172). Відповідно до усних пояснень ОСОБА_3 наразі дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання у Дарницькому районному суді міста Києва.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з частиною 3 статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Частинами 1 та 2 статті 166 КВК України обумовлено, що якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Ураховуючи вищенаведене, беручи до уваги приписи статті 62 Конституції України, суд зазначає, що на теперішній час у розпорядженні суду відсутні достовірні відомості про вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення чи систематичного (три і більше разів) притягнення його до адміністративної відповідальності.
Отже, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали кримінального провадження й особової справи засудженого, який після винесення йому попередження двічі не прибув на чергову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також допустив неприбуття на заходи, передбачені пробаційною програмою, 09 липня 2024 року двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про передчасність скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Наведені у поданні органу пробації обставини, з урахуванням інших досліджених в судовому засіданні обставин, на думку суду, на теперішній час не дають підстав для висновку про те, що засуджений свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом і законом обов'язків та не бажає стати на шлях виправлення.
Отже, підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
залишити без задоволення подання.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1