Справа № 357/13744/21
1-кс/357/2549/24
18 листопада 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо нездійснення процесуальних дій, передбачених КПК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
скаржник ОСОБА_3
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо нездійснення процесуальних дій, передбачених КПК України.
З матеріалів скарги вбачається, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4202111203000279. В даному кримінальному провадженні скаржник є потерпілою осбою. 22.10.2024 року ОСОБА_3 звернулася до СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області з письмовим клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: отримання інформації стосовно графіку чергувань лікарів КНП «Білоцерківська міська лікарня №2» в період з 21.04.2021 року по 28.04.2021 року, тобто під час лікування ОСОБА_4 .
Станом на момент звернення до суду зі скаргою, слідчим не виконані вимоги ст. 220 КПК України та не розглянуте клопотання у строк та у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у скарзі.
В судове засідання представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області не з'явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги, а тому слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної скарги у його відсутність.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник ОСОБА_3 22.10.2024 року звернулася до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області із письмовим клопотанням про проведення слідчих дій.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно з приписами статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надсилається їй.
Пунктом 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.
На час розгляду скарги слідчому судді не надано доказів про розгляд уповноваженим слідчим у кримінальному провадженні клопотання ОСОБА_3 у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов'язати припинити дію, зобов'язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
За таких умов, з урахуванням наведеного, слідчий суддя розглянувши скаргу, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо нездійснення процесуальних дій, передбачених КПК України задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, в провадженні, яких перебуває кримінальне провадження № 4202111203000279, розглянути в належний спосіб, передбачений КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 22.10.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1