Справа №2-3374/2010
17 листопада 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Ястребова Д. О.
при секретареві Гура І. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим звернувся позивач до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15 752 грн. 28 коп.
Вимоги мотивовані тим, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 13.06.2008 укладений кредитний договір №517, за умовами якого відповідачеві надано кредит 12 600 грн. до 13.06.2011 із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік. Умови договору відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим із нього позивач просить стягнути неповернені суми кредиту, прострочені відсотки по ньому, пеню за прострочення платежів та судові витрати. Зазначені суми просить стягнути солідарно із відповідачів із урахуванням укладеного між позивачем та ОСОБА_2 договору поруки №517 від 13.06.2008.
Представник позивача на підставі довіреності Решитова Д. В. просить розглянути справу за відсутності, підтримавши позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 До суду не з'явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності, просить у позові відмовити.
Відповідач ОСОБА_2, сповіщений належним чином за зареєстрованим місцем проживання про дату та час розгляду справи, до суду не з'явився із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
Виходячи із відсутності передбачених ст. 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду, справу розглянуто за їх відсутності за наявними у її матеріалах наданими сторонами доказами.
Дослідивши в межах позовних вимог надані суду та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, які не підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.
Судом вірогідно встановлено , що позивачем та відповідачем ОСОБА_1 13.06.2008 укладений кредитний договір №517, за умовами якого відповідачеві надано кредит 12 600 грн. до 13.06.2011 із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік. Копія кредитного договору мається у матеріалах справи (арк. спр. арк. спр. 5-8).
На забезпечення кредитного договору 13.06.2010 між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №517, за умовами якого останнім взято зобов'язання майнової відповідальності за зазначеним кредитним договором (арк. спр. 10).
Станом на 02.11.2010 ОСОБА_1 за кредитним договором виконано у повному обсязі, про що надано довідку, мається у матеріалах справи (арк. спр. 35).
У зв'язку із цим суд дійшов висновку про виникнення та припинення між позивачами та відповідачами правовідносин із кредитних зобов'язань із правами й обов'язками, встановленими зазначеним договором, і в регульованими ст. ст. 1046-1054 ЦК України і Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг» їх виконанням. Аналогічно припиненими є й зобов'язання поруки на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.
Встановлені обставини свідчать про відсутність підстав для застосування наслідків, передбачених ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання банк має право на повернення кредиту, процентів по ньому.
Таким чином, стягнення заборгованості за кредитним договором , що є предметом спору, на час розгляду не може бути способом захисту права, що не є порушеним на момент ухвалення рішення.
Таким чином позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді 157 грн. 52 коп. судового збору та 120 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи не підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача, оскільки суду не надано доказів виконання зобов'язання після звернення до суду.
На підставі викладеного й ст. ст. 526, 527, 629, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд ,-
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №517 від 13.06.2008 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Бахчисарайський районний суд протягом десяти днів із часу отримання його копії із надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Головуючий:
суддя п/ п
Рішення ________________набрало законної сили.
З оригіналом згідно:
суддя
секретар