Справа №2-3268/2010
16 листопада 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Ястребова Д. О. ,
при секретареві Гура І. І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення,
Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернулось у Бахчисарайський районний суд АР Крим із позовом до відповідача із вимогами про відшкодування майнової шкоди із порушенням договірних зобов'язань за порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 6 332 грн. 72 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.08.2009 представниками Бахчисарайського району електричних мереж позивача у ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» в квартирі №5 на вул. Річкова, 82 у м. Бахчисарай Автономної Республіки Крим виявлене самовільне підключення та використання відповідачем електричної енергії без її обліку. За зазначеними порушеннями було складено акти про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який порушив зобов'язання щодо сплати вартості електричної енергії. Розрахований розмір збитків склав 6 332 грн. 72 коп., які підлягають стягненню з відповідача разом із судовими витратами.
До суду представник позивача на підставі довіреності Бєльський В. І. звернувся із заявою, у якій позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути зазначені суми збитків із ухваленням заочного рішення.
Відповідач, сповіщений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, до суду повторно не з'явився, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
За наполяганням представника позивача справу розглянуто із ухваленням заочного рішення в порядку ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши в межах позовних вимог надані сторонами й наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що при перевірці квартири АДРЕСА_1 Крим встановлено самовільне використання електричної енергії за зазначеною адресою ОСОБА_1 , що підтверджується актами №165251 від 17.06.2009, №180828 від 17.08.2010, копії яких маються у матеріалах справи (арк. спр. арк. спр. 8,12).
Зазначені акти розглянуто відповідно до п. 53 цих Правил комісією позивача із визначенням розміру збитків у сумі 6 332 грн. 72 коп., розрахунки яких маються у матеріалах справи (арк. спр. 11, 13).
За наданими суду позивачем відомостями особовий рахунок та договір як із абонентом із відповідачем відсутній (арк. спр. арк. спр. 15-16).
Відносини між щодо постачання електричної енергії, стягнення збитків за її використання регулюються, виходячи із положень ст. ст. 4, 11 ЦК України, договором, ст. ст. 525, 526, 627, 629, 714 ЦК України, Законом України ”Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1999 №1357.
Крім того, виходячи із ст. ст. 4, 11, 1166 ЦК України, п. 53 зазначених Правил можуть виникати із спричинення майнової шкоди, завданої неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкоди, завданої майну фізичної або юридичної особи, що відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Приписами пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачена відповідальність споживача електричної енергії, у тому числі щодо відшкодування збитків.
Між тим, виходячи із наданих сторонами доказів, судом не встановлено наявності між позивачем та відповідачем правовідносин із постачання електричної енергії із наслідками у вигляді цивільної відповідальності відповідно до ст. 714 ЦК України та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення та відшкодування збитків.
При цьому, суд вважає доведеним із урахуванням положень ст. 11 ЦПК України виникнення між позивачем та відповідачем деліктних правовідносин із наслідками у вигляді відшкодування шкоди із застосуванням ст. 1166 ЦК України.
Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Виходячи із цього, завдані і невідшкодовані відповідачем збитки самовільним використанням електричної енергії як майнова шкода у сумі 6 332 грн. 72 коп. підлягають стягненню із відповідача на підставі ст. ст. 22, 1166 ЦК України.
Позовні ж вимоги в частині, що ґрунтуються на невиконанні зобов'язання, що виникло із договору відповідно до ст. 526 ЦК України, задоволенню не підлягають, оскільки такі не встановлено.
Будь-яких заперечень та доказів, що спростовують встановлені обставини та розмір збитків відповідачем, який сповіщений належним чином про розгляд справи, суду не надано.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 63 грн. 32 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належать стягненню із відповідача на користь позивача.
На підставі та ст. ст. 22, 1166 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання 6 332 грн. 72 коп. збитків, 171 грн. судових витрат, всього 6 503 грн. 72 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів із наступного дня після отримання його копії із надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із отримання його копії.
Головуючий:
суддя п/ п
Рішення не набрало законної сили.
З оригіналом згідно:
суддя
секретар