Рішення від 16.11.2010 по справі 2-913/10

РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2010 року. Справа № 2- 913/10 р.

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.

при секретарі Пясковської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне ( транспортне ) страхове бюро України просить стягнути з ОСОБА_1 6230 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати, посилаючись на те, що постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2006 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль « Опель - кадет », що належав ОСОБА_2 МТСБУ відповідно до заяви відповідача та на підставі товарних чеків сплатило ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 6230 грн. у якості відшкодування завданої шкоди, що доведено платіжним дорученням №90 від 07.02.2007 р. На час звернення до суду відповідачем борг не повернуто.

Представник МТСБУ в судове засідання не з'явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі(а.с.51). Представник відповідача ОСОБА_3 подав суду заяву від імені відповідача про застосування строку позовної давності з проханням відмовити в задоволені позовних вимог на підставі ч.4 ст. 267 ЦК України.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Судом встановлено, що постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2006 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.36). МТСБУ відповідно до заяви відповідача та на підставі товарних чеків ( а.с.18-21) 07.02.2007 року сплатило ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 6230 грн. у якості відшкодування завданої шкоди, що доведено платіжним дорученням № 90 від 07.02.2007 року.(а.с.24). Позовна заява була підписана представником позивача 10.06.2010 року(а.с.5) та здана на пошту 10.06.2010 року ( а.с.37). Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.6 ст.261 ЦК України за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання. Основне зобов'язання було виконано позивачем 07.02.2007 року.(а.с.24), позовна заява здана на пошту 10.06.2010 року ( а.с.37), тобто з пропуском 3-річного строку позовної давності. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити у зв'язку із спливом строку позовної давності.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч.4 ст. 267 ЦК України, згідно з якими сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст. 257 ч.1, ст. 261 ч.6, ч.4 с.267 ЦК України, ст. ст. 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Моторному ( транспортному ) страховому бюро України відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Секретар

Моторному ( транспортному )

страховому бюро України

вул. Р.Окіпної, 10А оф. 85

м. Київ, 02002

Козятинській міськрайсуд направляє копію рішення від 16.11.2010 року - для відома.

Додаток : копія рішення від 16.11.2010 року .

Суддя Козятинського

міськрайсуду О. Є. Слободяний

Моторному ( транспортному )

страховому бюро України

вул. Р.Окіпної, 10А оф. 85

м. Київ, 02002

Козятинській міськрайсуд направляє копію рішення від 16.11.2010 року - для відома.

Додаток : копія рішення від 16.11.2010 року .

Суддя Козятинського

міськрайсуду О. Є. Слободяний

Попередній документ
12306281
Наступний документ
12306283
Інформація про рішення:
№ рішення: 12306282
№ справи: 2-913/10
Дата рішення: 16.11.2010
Дата публікації: 20.11.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (26.08.2020)
Дата надходження: 28.07.2010
Предмет позову: про визнання права власності на житловий будинок садибного типу
Розклад засідань:
25.01.2022 12:30 Біляївський районний суд Одеської області
06.11.2023 16:00 Малинський районний суд Житомирської області
23.11.2023 09:00 Малинський районний суд Житомирської області
13.12.2023 12:00 Малинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГНИЛИЧЕНКО МАРИНА ВІТАЛІЇВНА
ПЕНДЮРА Л О
СКРИЛЬ ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГНИЛИЧЕНКО МАРИНА ВІТАЛІЇВНА
ПЕНДЮРА Л О
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Гребенник Олександр Володимирович
Козаченко Ганна Миколаївна
позивач:
ПАТ "РайффайзенБанк"
ПАТ Укрсиббанк
боржник:
Борисенко Ірина Анатоліївна
Геворкян Павлік Сурікович
Геворкян Сурик Павликович
Доценко Олександр Анатолійович
заінтересована особа:
АТ "Оксі Банк"
Козаченко Максим Віталійович
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "Девелоп Фінанс"
заявник:
ТОВ "Діджи Фінанс"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
стягувач:
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
третя особа:
Притуляк Валерій Миколайович (приватний виконавець)