Іменем України
12 листопада 2010 року Справа № 2- 1494/10 року
в складі головуючого судді Сороки Д.В.
при секретарі Левчук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м отивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем їхній син залишився проживати з нею, вона його виховує та утримує. Відповідач свої батьківські обов'язки ігнорує, ніякої матеріальної допомоги на утримання сина їй не надає.
Просить стягувати на її користь щомісячно ? частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутність
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, просить справу розглядати в його відсутності.
Судом встановлено, що у позивачки від спільного проживання з відповідачем є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3). Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 19 липня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Козятинського міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №150, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 ( а. с. 2).
Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 залишився проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Козятинського комунального підприємства «Будтеплосервіс» від 26.10.2010 року № 1382. ( а. с.5 ).
Таким чином , визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір на користь держави, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та витрати за надання юридичної допомоги з відповідача.
Керуючись ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. 10,11, 88 , 174 , 214-215 , 367 ЦПК України суд, -
Прийняти визнання позову відповідачем.
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року , в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 листопада 2010 року до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита та 120 ( сто двадцять) гривень витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати за надання правової допомоги в сумі 100( сто) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення .