Справа № 1-314 /2010 р.
Іменем України
12 листопада 2010 року
В складі головуючого судді Сороки Д.В.
при секретарі Левчук І.В.
з участю прокурора Янушевича О.Ю.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина , українця , громадянина України, с середньою освітою , не працюючого , не одруженого , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 14-15 серпня 2008 року вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70, ст..75 КК України до п'яти років позбавлення волі , звільненого від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 3 роки ,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України ,-
9 липня 2010 року, біля 13 години, по вул. Терешкової в с. Козятині Козятинського району Вінницької області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , на дорозі під парканом одного з будинків знайшов дев'ять головок рослин маку зі стеблами та корінням, які взяв та переносив до свого помешкання, де в подальшому мав умисел висушити, подрібнити та зберігати для власних потреб без мети збуту.
9 липня 2010 року біля 16 години в с. Козятині Козятинського району на вул. Терешкової під час поверхневого огляду речей ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено дев'ять головок маку зі стеблами та корінням, які згідно висновку експерта № 910 від 26.07.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою 235, 22 г у перерахунку на висушену речовину.
Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6.05.2000 року (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №1890 від 12.12.2002 року) макова солома не висушена (таблиця 1 список №1) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Вину свою у вчиненні злочину підсудний визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив в судовому засіданні, що 9 липня 2010 року вранці він пішов відпочивати на місцевий став "Водокачка", що в с. Козятині , де зі своїми знайомими розпивав спиртні напої. Біля 12 години він вирішив піти прогулятися по території с. Козятина, по окремним вулицям. Гуляючи вулицями, під парканом одного з будинків, якого саме та на якій вулиці він не знає, знайшов декілька рослин зеленого маку з головками та корінням. Оскільки він знає, що мак є наркотичною речовиною та знає, що можливо їсти як сухі рослини маку так і зелені, як наркотичний засіб, то вирішив забрати дані рослини , після чого частину з'їсти зеленими, а решту залишити та висушити і в подальшому використати як наркотичний засіб. Взявши дані рослини маку, він йшов по вулиці, що неподалік від "Водокачки", де був затриманий працівниками міліції. Спочатку він намагався втекти від них та, тікаючи, викинув рослини маку на траву. Але він був затриманий працівниками міліції , яким розповів про скоєне . В присутності понятих та в його присутності виявлені в нього рослини маку та футболка , на якій були плями зеленого кольору , були упаковані та опечатані мастичною печаткою Козятинського РВ ГУМВС.
Враховуючи, що підсудний визнав вину повністю, дав послідовні покази щодо обставин скоєння злочину, які відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази , суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України..
До обставин, пом'якшуючих покарання підсудного, суд відносить щире каяття .
До обставин , обтяжуючих покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .
Обираючи покарання підсудному , суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , особу підсудного , його посередню характеристику за місцем проживання , те , що він раніше судимий , а тому сукупність вищенаведених обставин та особа підсудного дають суду можливість вважати, що він не може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід обрати у виді позбавлення волі .
Враховуючи , що вказаний злочин ОСОБА_2 вчинив в період іспитового строку , то в даному випадку покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ст.. 71 КК України.
Керуючись ст.ст.323,324, КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на два роки .
На підставі ст.. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком , часткове приєднати не відбуте покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14-15 серпня 2008 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк п'ять років три місяці .
Засудженому ОСОБА_2 змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під варту , і в залі суду взяти під варту .
Речові докази по справі : полімерний мішок з дев'ятью рослинами маку та футболку з нашаруваннями зеленого кольору , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області , знищити .
Судові витрати по справі : за проведення хімічного дослідження № 1656 від 13.07.2010 року в сумі 257,76 гривень , за проведення хімічної експертизи № 910 від 26.07.2010 року в сумі 542,64 гривень, а всього 800 ( вісімсот ) гривень 40 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області , код 24525055 , рр 31250272210172 , МФО 802015 .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення , а засудженим - з часу йому вручення копії вироку .
СУДДЯ -