Справа №2о-315/2010
18 листопада 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Ястребова Д. О. ,
при секретареві Гура І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи- Бахчисарайська держана нотаріальна контора, Тенистівська сільська рада Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, -
Заявник звернувся до суду із заявою про установлення факту належності їй посвідченого 04.02.2002 секретарем виконавчого комітету Красномацької сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим заповіту ОСОБА_2 про розпорядження й заповідання майна ОСОБА_1 із помилкою у по батькові заповідача, яку не можливо засвідчити іншим чином.
Вимоги мотивовано тим, що при посвідченні заповіту неправильно зазначено у ньому по батькові заповідача із помилкою у одній букві, незважаючи на автентичність анкетних даних у всьому іншому та наявність родинних відносин.
Заявник до суду не з'явився, просить розглянути справу за відсутності, підтримавши заявлені вимоги.
Заінтересована особа Бахчисарайська держана нотаріальна контора, сповіщена належним чином про дату та час розгляду справи, до суду свого представника не надіслала, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.
Тенистівська сільська рада Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим просить розглянути справу за відсутності її представника, не заперечуючи проти задоволення заяви.
Беручи до уваги відсутність передбачених ст. 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду, справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши надані суду і наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про її обґрунтованість і наявність підстав для задоволення заяви.
Судовим розглядом вірогідно встановлено, що посвідчений 04.02.2002 секретарем виконавчого комітету Красномацької сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим заповіт ОСОБА_2 про розпорядження й заповідання майна ОСОБА_1 із помилкою у по батькові заповідача належить ОСОБА_1. Помилка у написанні по батькові заповідача є технічною помилкою.
Зазначене підтверджується як поясненнями заявника у заяві (арк. спр. арк. спр. 3-4), свідоцтвом про народження заявника (арк. спр. 5), свідоцтвом про шлюб заявника (арк. спр. 8), свідоцтвом про зміну по батькові заявника (арк. спр. 10), заповітом (арк. спр. 11), копії яких маються у матеріалах справи, фактом знаходження документу у заявника.
Установлення факту належності документів має для заявника юридичне значення, оскільки це дасть їй можливість підтвердити свій виробничий стаж.
Можливість іншим способом установити даний факт, що має юридичне значення, втрачена.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 11, 12, 214, 215, 259 ЦПК України, суд-
Заяву задовольнити.
Установити факт належності посвідченого 04.02.2002 секретарем виконавчого комітету Красномацької сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим заповіту ОСОБА_2 про розпорядження й заповідання майна ОСОБА_1 із помилкою у по батькові заповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з наступного дня після отримання його копії апеляційної скарги із надісланням її копії до суду апеляційної інстнації.
Головуючий:
суддя п/ п
Рішення _____________набрало законної сили.
З оригіналом згідно:
суддя
секретар