Дело № 3-1256
2010 года
16 ноября 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев поступившие от ОГАИ по обслуживанию административной территории Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым материалы дела о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Советский Советского района АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.3 КУоАП,
ОСОБА_2 06 ноября 2010 года в 16 часов 25 минут на 25 км автодороги «пгт. Советский - г. Старый Крым» в с. Пушкино Советского района АР Крым, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 210990-20», номерной знак НОМЕР_1, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Украины, в населенном пункте, где максимальная скорость движения транспортных средств ограничена до 60 км/ч, двигался со скоростью 119 км/ч, тем самым, превысив установленную скорость движения более чем на 50 км/ч. Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.3 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ОСОБА_2, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого.
Виновность ОСОБА_2 подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии АК1 № 093730 от 06.11.2010 года, содержащим согласие привлекаемого с допущенным нарушением.
Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП. Вина его доказана.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.
Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, который не имеет постоянного места работы и дохода в виде заработной платы, сведений о наличии у него достаточных средств для оплаты штрафа в материалах дела нет и суду такие сведения не представлены, считаю необходимым, с целью воспитания ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых правонарушений, подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 122 ч.3 КУоАП, поскольку такой вид и его размер, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 122 ч.3, 268, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда АР Крым С.В. Кордик