Справа № 677/1875/24
Провадження №1-кп/677/237/24
16.11.2024 року м. Красилів
Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12024243800000299 від 14.11.2024 року, -
Слідча СВ Відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенант ОСОБА_3 звернулася з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню № 12024243800000299 від 14.11.2024 року.
В обґрунтування клопотання слідча зазначає про те, що 13.11.2024 року близько 18:00 години в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, невідомим предметом наніс удари в область голови спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійної та рубаної рани голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від яких останній помер. Труп направлено на СМЕ для встановлення причини смерті.
14 листопада 2024 року в період часу з 09:30 год. по 15:33 год. слідчим СВ ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 з письмового дозволу користувача домоволодіння - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця події було виявлено труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наявними ознаками тілесних ушкоджень в області голови, також виявлено та вилучено: 1 змив РБК з валізи, який поміщено до паперового конверта; 1 змив РБК з подушки який поміщена до паперового конверта; 1 змив РБК з дерев'яного бильця ліжка, який поміщено до паперового конверта; пальто чоловіче чорного кольору яке поміщено до паперового коробу та опечатано печаткою ВнП № 4 «Для пакетів № 109»; змив РБК з поверхні підлоги із дерев'яним покриттям який поміщено до паперового конверта; чоловічий кашкет який поміщено до паперового упакування; 2 змиви РБК із волосяним покривом які поміщено до різних паперових конвертів; обгорілі шматки тканини які поміщено до паперового конверта; металевий рубанок сокири який поміщено до сейф пакета № 1936415; пляшка скляна з під горілки яка поміщена до паперового конверта; молоток із дерев'яним руків'ям та металевою частиною який поміщено до сейф пакету № 3079859; сітка для риболовлі яка поміщена до сейф упакування № 3079860.
Всі вищевказані вилучені об'єкти 14.11.2024 року постановою слідчого долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна шодо об?єкта нерухомого майна, власником домогосподарства є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Вказана інформація підтверджується довідкою яка була видана Лагодинецьким старостинським округом Красилівської міської ради Хмельницької області, власником домогосподарства відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (номер витягу 5815366 від 13.12.2004), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_8 , та те що гр. ОСОБА_5 проживав за вищевказаною адресою, але не був там зареєстрований.
У судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши надані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, прокурора слідчий суддя, доходить таких висновків.
Згідно із ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В силу ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
За змістом ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Судом встановлено, що СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за процесуального керівництва Хмельницької окружної прокуратури здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12024243800000299 від 14.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до матеріалів провадження встановлено, що власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Вказана інформація підтверджується довідкою яка була видана Лагодинецьким старостинським округом Красилівської міської ради Хмельницької області, власником домогосподарства відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (номер витягу 5815366 від 13.12.2004), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_8 , та те що гр. ОСОБА_5 проживав за вищевказаною адресою, але не був там зареєстрований.
Згідно протоколу огляду місця події від 14.11.2024 року виявлені знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме сокира та інш., які в подальшому визнані по справі речовими доказами згідно постанови про визнання речового доказу у кримінальному провадженні від 14.11.2024 року.
Додані до матеріалів клопотання докази вказують на те, що потреба досудового розслідування виправдовує втручання у право недоторканості майна; дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дало б змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.
Необхідність проведення огляду місця події в ході досудового розслідування обумовлено потребою фіксації обстановки на місці події, виявлення та вилучення слідів вчиненого злочину, знаряддя його вчинення.
Зважаючи на наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12024243800000299 від 14.11.2024 року - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду місця події приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено ряд речових доказів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, який фактично проведений в період часу з 09:30 год. по 15:33 год. 14.11.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1