Справа № 766/15387/24
н/п 2/766/12084/24
18.11.2024р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглядаючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гетьман Альони Артурівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом адвоката Хом'ячук Юрія Павловича в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,-
У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Хом'ячук Юрія Павловича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.
18.11.2024 року судді згідно реєстру вхідної кореспонденції передано заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гетьман Альони Артурівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
В той же час, згідно частини другої вказаної норми статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, всупереч наведених вимог закону, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, однак не надав доказів направлення поданого ним клопотання іншим учасникам справи, тобто не дотримав умови, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв'язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гетьман Альони Артурівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом адвоката Хом'ячук Юрія Павловича в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
СуддяІ. Ю. Зуб