Справа №766/19270/24
н/п 1-кс/766/9490/24
15 листопада 2024 року
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023231040001150 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,-
встановила:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: 1) марка «FORD» модель «TRANSIT», р.н. НОМЕР_1 , ВІН код - НОМЕР_2 ; 2) марка «FORD» модель «TRANSIT», р.н. НОМЕР_3 , ВІН код - НОМЕР_4 ; 3) марка «FORD» модель «RANGER», р.н. НОМЕР_5 , ВІН код - НОМЕР_6 ; 4) марка «FORD» модель «RANGER», р.н. НОМЕР_7 , ВІН код - НОМЕР_8 ; 5) марка «FORD» модель «RANGER», р.н. НОМЕР_7 , ВІН код - НОМЕР_9 , які належать та обліковуються на балансі Чорноморсько-Азовського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, які є предметами вчиненого кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, із забороною володіння, користування та розпорядження, а також забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження по вищевказаному рухомому майну.
15 листопада 2024 року до слідчого судді надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 про відкликання вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи відзив клопотання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Повернути в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12023231040001150 від 08.06.2023, а саме: транспортні засоби: 1) автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT», р.н. НОМЕР_1 , ВІН код - НОМЕР_2 ; 2) автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT», р.н. НОМЕР_3 , ВІН код - НОМЕР_4 ; 3) автомобіль марки «FORD» модель «RANGER», р.н. НОМЕР_5 , ВІН код - НОМЕР_6 ; 4) автомобіль марки «FORD» модель «RANGER», р.н. НОМЕР_7 , ВІН код - НОМЕР_8 ; 5) автомобіль марки «FORD» модель «RANGER», р.н. НОМЕР_7 , ВІН код - НОМЕР_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1