13.11.2024 Справа №607/22133/24 Провадження №2/607/4306/2024
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Герчаківської О. Я.,
за участю секретаря судового засідання Баб'як Н. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/22133/24. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
12 листопада 2024 року на електронну адресу суду надійшла підписана кваліфікованим електронним підписом заява ОСОБА_1 (зареєстрована судом 13 листопада 2024 року) про відмову від позову. Ця заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі сторонами досягнуто згоди про врегулювання спору, відповідачка здійснила часткове погашення заборгованості, а позивач - прощення решти боргу. У зв'язку з чим спір вирішено у позасудовому порядку. Покликаючись на ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ОСОБА_1 просив прийняти його відмову від позову до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та закрити провадження у справі.
Дослідивши обставини справи, подану ОСОБА_1 заяву, її зміст, суд доходить до висновку, що заява про відмову від позову позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки, ОСОБА_1 відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі № 607/22133/24.
Вирішуючи питання повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отож, з огляду на відмову ОСОБА_1 від позовних вимог, яка прийнята судом після пред'явлення позову та до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору.
Відтак, ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 2 250,00 грн, згідно платіжної інструкції № Т0М7-69В2-70С0-С483 від 29 вересня 2024 року, платіж на суму 4 500,00 грн.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст. ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд,
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в цивільній справі № 607/22133/24.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 2 250,00 грн, згідно платіжної інструкції № Т0М7-69В2-70С0-С483 від 29 вересня 2024 року, платіж на суму 4 500,00 грн.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Головуючий суддя Герчаківська О. Я.