Ухвала від 08.11.2024 по справі 280/9009/23

УХВАЛА

08 листопада 2024 року

Київ

справа №280/9009/23

адміністративне провадження №К/990/36267/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року у справі №280/9009/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23 жовтня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією №228 від 23 липня 2024 року, що надіслана заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Луганській області за подання касаційної скарги у справі № 280/9009/23 сплатило судовий збір у сумі 9747 (дев'ять тисяч сімсот сорок сім) гривень 33 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 25 липня 2024 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 24 липня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Луганській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150) судовий збір у сумі 9747 (дев'ять тисяч сімсот сорок сім) гривень 33 копійок, що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 228 від 23 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон

Попередній документ
123059645
Наступний документ
123059649
Інформація про рішення:
№ рішення: 123059647
№ справи: 280/9009/23
Дата рішення: 08.11.2024
Дата публікації: 19.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.09.2024)
Дата надходження: 27.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
13.12.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
05.02.2024 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
02.07.2024 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
СЕМЕНЕНКО Я В
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
СЕМЕНЕНКО Я В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
за участю:
АБ "Кліринговий Дім"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Луганській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Луганській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря"
представник відповідача:
Трофименко Марина Євгенівна
представник заявника:
Макаренко Сергій Олександрович
представник позивача:
адвокат Сидорчук Іван Сергійович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ВАСИЛЬЄВА І А
ДОБРОДНЯК І Ю
Юрченко В.П.