Ухвала від 07.11.2024 по справі 380/30185/23

УХВАЛА

07 листопада 2024 року

м. Київ

справа №380/30185/23

адміністративне провадження №К/990/40555/24

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши заяву Управління Служби безпеки України у Львівській області про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2024 у справі №380/30185/23 за позовом керівника ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Кабінет Міністрів України, Пенсійний Фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Служби безпеки України у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2024.

У касаційній скарзі скаржник просить зупинити виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2024 у справі №380/30185/23.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що скаржником не наведені обґрунтовані обставини для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Служби безпеки України у Львівській області про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2024 у справі №380/30185/23.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Попередній документ
123059538
Наступний документ
123059540
Інформація про рішення:
№ рішення: 123059539
№ справи: 380/30185/23
Дата рішення: 07.11.2024
Дата публікації: 19.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.07.2025)
Дата надходження: 23.10.2024
Предмет позову: про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій
Розклад засідань:
18.03.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
08.04.2024 11:40 Львівський окружний адміністративний суд
29.04.2024 11:05 Львівський окружний адміністративний суд
20.05.2024 11:05 Львівський окружний адміністративний суд
01.10.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧИРКІН С М
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЧИРКІН С М
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
Кабінет Міністрів України
Пенсійний фонд України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
Кабінет Міністрів України
Пенсійний Фонд України
Управління Служби безпеки України у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Служби безпеки України у Львівській області
позивач (заявник):
Дубиняк Елеонора Євгенівна
представник позивача:
Адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна
представник скаржника:
Копко Ірина Василівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТАРОДУБ О П
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАРАПА В М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Кабінет Міністрів України
Пенсійний фонд України