Ухвала від 07.11.2024 по справі 260/11087/23

УХВАЛА

07 листопада 2024 року

м. Київ

справа №260/11087/23

адміністративне провадження №К/990/31145/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Білак М.В., Уханенка С.А.,

перевіривши клопотання Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Закарпатській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної безпеки в Закарпатській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2024 року у справі №260/11087/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної безпеки в Закарпатській області про зобов'язання вчинити дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Закарпатській області про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві повернути Територіальному управлінню Бюро економічної безпеки України у Закарпатській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 11 627 грн 52 коп (одинадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень п'ятдесят дві копійки), згідно з платіжною інструкцією від 15 липня 2024 року №431 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк М.В. Білак С.А. Уханенко

Попередній документ
123059427
Наступний документ
123059429
Інформація про рішення:
№ рішення: 123059428
№ справи: 260/11087/23
Дата рішення: 07.11.2024
Дата публікації: 19.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.06.2024)
Дата надходження: 26.04.2024
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
26.01.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.02.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.03.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.06.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.06.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Територіальне управління БЕБ в Закарпатській області
Територіальне управління у Закарпатській області Бюро економічної безпеки України
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління у Закарпатській області Бюро економічної безпеки України
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління у Закарпатській області Бюро економічної безпеки України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління у Закарпатській області Бюро економічної безпеки України
позивач (заявник):
Кушнір Наталія Петрівна
представник відповідача:
Багара Юлія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА