Справа № 466/9983/24
Провадження № 1-кп/466/799/24
про виправлення описки
15 листопада 2024 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова з ініціативи суду питання про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 23.10.2024 року за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142380000528 від 26.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024142380000528 від 26.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирокм Шевченківського районного суду м. Львова від 23.10.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок.
Проте, після підписання рішення електронним цифровим підписом та направленням до ЄДРСР, виявилася описка, а саме: в резолютивній частині не зазначено рішення щодо речового доказу та рішення про відшкодування процесуальних витрат.
Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, на думку суду є необхідність внести виправлення, оскільки вони є технічними.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, -
постановив:
Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 23.10.2024 року за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142380000528 від 26.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Доповнити резолютивну частину вироку наступними абзацами:
«Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання речовим доказом від 30.09.2024 року, а саме: 4-ММС (4-метилметкатинон), який поміщений у поліетиленовий пакет чорного кольору із біркою встановленого зразка МВС України - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, а саме: висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів №СЕ-19/114-24/23050-НЗПРАП від 30.09.2024 року на користь держави у розмірі 3029 /три тисячі двадцять дев'ять/ гривень 12 копійок.».
В решті, текст резолютивної частини вироку залишити без змін.
Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Суддя ОСОБА_1