Ухвала від 13.11.2024 по справі 160/2065/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/2065/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року по справі №160/2065/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року по справі №160/2065/22.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року по справі №160/2065/22.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року по справі №160/2065/22.

Так, приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до доданих до заяви копій платіжних доручень від 21 липня 2022 року № 410 та від 27 жовтня 2022 року Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (код 43968079) за подання апеляційної скарги було сплачено сплатило судовий збір у розмірі 29772,00 грн та 7443,00 грн, відповідно.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування вказаних сум судового збору за подання апеляційної скарги по справі №160/2065/22.

Таким чином, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року по справі №160/2065/22, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору у розмірі 29772,00 грн та 7443,00 грн.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року по справі №160/2065/22 - задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 43968079) з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення від 21 липня 2022 року № 410, у розмірі 29772 (двадцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 00 копійок та відповідно до платіжного доручення від 27 жовтня 2022 року № 726, у розмірі 7 443 (сім тисяч чотириста сорок три) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

Попередній документ
123053337
Наступний документ
123053339
Інформація про рішення:
№ рішення: 123053338
№ справи: 160/2065/22
Дата рішення: 13.11.2024
Дата публікації: 19.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (09.12.2022)
Дата надходження: 28.09.2022
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000/22/32-00-07-01-03-32, №000/23/32-00-07-01-03-32 від 21.01.2022р.
Розклад засідань:
14.03.2022 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАНОВА Р Ф
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
КОНЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАНОВА Р Ф
ЧАБАНЕНКО С В
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН"
представник позивача:
Адвокат Жерьобкін Олег Миколайович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛАК С В
ГОНЧАРОВА І А
ЧУМАК С Ю
ЧУМАК С Ю (У ВІДРЯДЖЕННІ ДО ВККСУ)
ЮРКО І В