31 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/7279/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Шальєвої В.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 в адміністративній справі №160/7279/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ПОІНТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 в адміністративній справі №160/7279/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ПОІНТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Так, предметом розгляду даної справи є зокрема правомірність накладення на позивача штрафних санкцій за неведення в порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів на складах або за місцем їх реалізації.
В адміністративному позові позивачем було зазначено, що останній здійснював облік товарних запасів за місцем їх реалізації, що підтверджується відповідними видатковими накладними.
Між тим, в матеріалах справи відсутні наведені видаткові накладні.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «М-ПОІНТ» надати до суду копії видаткових накладних, які б підтверджували факт ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.
Частиною 2 ст. 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи в порядку письмового провадження на 12.12.2024 року.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «М-ПОІНТ» надати до суду копії видаткових накладних, які б підтверджували факт ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Витребувані докази Товариству з обмеженою відповідальністю «М-ПОІНТ» слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 10.12.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя Д.В. Чепурнов
суддя В.А. Шальєва