Ухвала від 12.11.2024 по справі 520/5909/24

УХВАЛА

12 листопада 2024 р.Справа № 520/5909/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 по справі № 520/5909/24

за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , третя особа Акціонерне товариство "Харківобленерго"

про визнання протиправною постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2024 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2024по справі № 520/5909/24 за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїї, третя особа Акціонерне товариство "Харківобленерго" про визнання протиправною постанови.

30.10.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що Північним міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 4542 грн. 00 коп., та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2024 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрио у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи те, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2024 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги по справі № 520/5909/24 у розмірі 4542,00 грн. згідно платіжного доручення №339 від 07.05.2024.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податківсудовий збір у розмірі 4542 грн. 00 коп., сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №339 від 07.05.2024, за наступними реквізитами: отримувач: Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, код отримувача: 44131658, розрахунковий рахунок: UA528201720343160001000101310, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.

Судді Чалий І.С. Подобайло З.Г.

Попередній документ
123053083
Наступний документ
123053085
Інформація про рішення:
№ рішення: 123053084
№ справи: 520/5909/24
Дата рішення: 12.11.2024
Дата публікації: 19.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.11.2024)
Дата надходження: 05.03.2024
Предмет позову: скасування постанови.
Розклад засідань:
22.04.2024 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
КАТУНОВ В В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
КАТУНОВ В В
МЕЛЬНИКОВ Р В
МЕЛЬНИКОВ Р В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїї
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїї
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник позивача:
Ринденко Марина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПОДОБАЙЛО З Г
ЧАЛИЙ І С