12 листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 520/17769/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Мінаєвої О.М.,
Суддів Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2024 по справі № 520/17769/24
за позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області треті особи Державна казначейська служба України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2024 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області треті особи Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області подано апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 визначений головуючий суддя по справі головуючого суддю Курило Л.В., суддів: Мельнікова Л.В., Бегунц А.О.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 року в задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2024 р. по справі № 520/17769/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, третя особа Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено та апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2024 по справі № 520/17769/24 - залишено без руху.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/2383 від 05.11.2024 року, у зв'язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 29.10.2024 №3149/0/15-24 Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №520/17769/24 провадження №14623/24.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.11.2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мінаєва О.М., судді: Калиновський В.А., Кононенко З.О.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2024 року було прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2024 року по справі № 520/17769/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області третя особа Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно довідок про доставку електронного листа, копії ухвал про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху доставлено в електронний кабінет заявника апеляційної скарги 22.10.2024 року 21:45.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 04.11.24 р.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 22.10.2024 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2024 по справі № 520/17769/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області треті особи Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.М. Мінаєва
Судді З.О. Кононенко В.А. Калиновський