11 листопада 2024 р.Справа № 520/25268/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Чалого І.С.,
Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 по справі № 520/25268/24
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 року повернуто заявнику позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 (через представника - адвоката Коломойцева Миколу Миколайовича) подала апеляційну скаргу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) ОСОБА_2, судді - Мельнікова Л.В., Бегунц А.О.
Ухвалою Другого апеляційного адміністартивного суду від 18.10.2024 р. витребувано справу із суду першої інстанції.
У зв'язку із прийняттям рішення Вищої ради правосуддя від 29.10.2024 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку", розпорядженням керівника апарату № 02-01/2367 від 05.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 року по справі № 520/25268/24 визначено склад колегії суддів: Чалий І.С. (головуючий суддя), судді: Ральченко І.М., Катунов В.В.
Справа надійшла до суду 06.11.2024 р.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
При цьому, суд зазначає, що питання щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі не вирішується, оскільки підставою для повернення позовної заяви слугувала та обставина, що позивачем не був сплачений судовий збір, в той час як позивач наполягав на тому, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 по справі № 520/25268/24 за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали (зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу суду: inbox@2aa.court.gov.ua, або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)І.С. Чалий
Судді(підпис) (підпис)В.В. Катунов І.М. Ральченко