11 листопада 2024 р.Справа № 520/17946/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 по справі № 520/17946/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс"
до Державної служби України з безпеки на транспорті , Відділу Державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправною та скасування постанови
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 залишено без задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс" до Державної служби України з безпеки на транспорті , Відділу Державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.
На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс" подано апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Курило Л.В., судді: Бегунц А.О., Мельнікова Л.В.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2024, яке прийнято у порядку письмового провадження, по справі № 520/17946/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 у зв'язку із виходом у відставку судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 520/17946/24.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.11.2024 справу № 520/17946/24 визначений склад суду: головуючий суддя - Подобайло З.Г., судді: Чалий І.С., Ральченко І.М.
Згідно з ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 по справі № 520/17946/24 та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копії зазначеної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)І.С. Чалий І.М. Ральченко