11 листопада 2024 р.Справа № 520/11748/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року по справі № 520/11748/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"
до Київської митниці
про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови .
На зазначене рішення Київською митницею подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2024 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
22.10.2024 представником Київської митниці подано через систему "Електронний суд" клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Продовжено Київській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 по справі № 520/11748/22- на десять днів з дня отримання копії ухвали суду.
04.11.2024 від Київської митниці, на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду, надійшло клопотання, разом з яким надано платіжне доручення №1679 від 31.10.2024.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року по справі № 520/11748/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №520/11748/22.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді З.Г. Подобайло І.С. Чалий