11 листопада 2024 року справа №200/3455/24
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Компанієць І.Д., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г.,
розглянув у порядку письмового провадження клопотання адвоката Хомича Івана Олександровича про зупинення провадження за апеляційною скаргою адвоката Хомича Івана Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року у справі № 200/3455/24 (головуючий суддя І інстанції - Голошивець І.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 200/3455/24 за апеляційною скаргою адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.
Від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі № 160/28752/23.
В обґрунтування клопотання зазначено, що адміністративна справа № 200/3455/24 є подібною до справи № 160/28752/23, що перебуває у провадженні Верховного Суду.
Суд апеляційної інстанції, перевіривши доводи клопотання про зупинення провадження у справі дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 160/28752/23. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Водночас, справа № 160/28752/23 перебуває на розгляді у колегії суддів Касаційного адміністративного суду, а отже не розглядається палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, у зв'язку з чим підстави для зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у вказаній справі відсутні.
Керуючись ст .ст. 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Хомича Івана Олександровича про зупинення провадження за апеляційною скаргою адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року у справі № 200/3455/24.
Ухвала складена та підписана «11» листопада 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.Д. Компанієць
Судді А.А. Блохін
Т.Г. Гаврищук