15 листопада 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/797/24-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення описки в судове рішення та заяви про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
До суду надійшла заява від Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення описки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні, а саме: виправити зареєстроване місце проживання з “с. Годилів» на “с. Годинівка».
Вказану заяву призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Стягувач та боржник у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи приписи ст. 374 КАС України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.06.2024 у справі № 600/797/24-а адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 15739,44 грн до місцевого бюджету.
На виконання рішення суду, 02.09.2024 Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 600/797/24-а, яким стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 15739,44 грн до місцевого бюджету.
Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у рішенні від 28.06.2024 та у виконавчому листі, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом 02.09.2024 у справі № 600/797/24-а допущено помилку, а саме: неправильно вказано адресу відповідача (боржника), зокрема, замість адреси місця проживання відповідача (боржника) "с. Годинівка" вказано "с. Годилів".
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для внесення описки в судове рішення з ініціативи суду, а також задоволення заяви заявника щодо виправлення помилки у виконавчому документі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241 - 243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -
1. Заяву задовольнити.
2. Внести виправлення в рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.06.2024 у справі № 600/797/24-а, а саме: замість адреси місця проживання відповідача "с. Годилів" зазначити "с. Годинівка".
3. Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Чернівецьким окружним адміністративним судом 02.09.2024 у справі № 600/797/24-а, а саме: замість адреси місця проживання боржника "с. Годилів" зазначити "с. Годинівка".
Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст. ст. 293 та 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В.К. Левицький