14 листопада 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/4591/24-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Позивач просить суд:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у звільненні ОСОБА_1 з військової служби, оформленої листом від 31 травня 2024 року №695/10979;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі абзацу 5 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у редакції, чинній на момент подачі рапорту ОСОБА_1 16 травня 2024 року, у зв'язку з наявністю матері з числа осіб з інвалідністю ІІ групи.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку звернення до суду й доказів поважності причин його пропуску. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута особі, яка її подала.
Як вбачається з матеріалів справи, вказана ухвала суду була надіслана позивачу засобами поштового зв'язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на поштову адресу, що зазначена у позовній заяві - АДРЕСА_1 .
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 11 жовтня 2024 року позивач отримав 25 жовтня 2024 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач був належним чином повідомлений про залишення його позовної заяви без руху, а строк для усунення недоліків позову, встановлений в ухвалі від 11 жовтня 2024 року, сплив 04 листопада 2024 року.
Проте станом на 14 листопада 2024 року позивачем не усунено недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 11 жовтня 2024 року.
Після постановляння судом указаної ухвали жодних документів від позивача до суду не надходило.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 11 жовтня 2024 року та не усунув недоліків позовної заяви, то суд, враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
2. Роз'яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя О.П. Лелюк