12 листопада 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/4801/24-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про продовження процесуального строку у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалою суду від 22.10.2024 р. позовну заяву залишено без руху.
До суду надійшла заява представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви строком на 10 днів.
Суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву представника позивача без виклику учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів, в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши заяву представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви , суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч.ч.1-3 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З метою забезпечення права позивача усунути належним чином недоліки позовної заяви та виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2024 р. про залишення позову без руху, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для виконання вказаної ухвали суду.
Водночас, з урахування часу, що минув від дня подання заяви на продовження процесуальних строків до вирішення судом вказаного питання, суд вважає, що достатній строк для виконання вимог ухвали суду від 22.10.2024 р. становить п'ять днів.
На підставі наведеного та керуючись статтями 166, 118, 121-123, 248 КАС України, суддя -
1. Заяву представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити частково.
2. Продовжити позивачу процесуальний строк для виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.10.2024 р. на п'ять днів.
3. В решті заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна