11 листопада 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/4907/24-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
У поданому до суду зустрічному позові ОСОБА_1 (далі - позивач за зустрічним позовом) просить:
- визнати необґрунтованими та неправомірними розрахунки витрат, здійснений Національною академією Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, пов'язаних з утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 ) під час навчання у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького;
- зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України та Національну академію Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького провести коригування розрахунків витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 ), під час її навчання, відповідно до об'єктивних даних, наведених у матеріалах справи;
- встановити, що загальна сума відшкодування за витрати на грошове забезпечення під час навчання ОСОБА_1 у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького становить 17 861,29 грн.
- встановити, що загальна сума відшкодування за витрати на речове майно під час навчання ОСОБА_1 у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького становить 10 785,17 грн.
- встановити, що загальна сума відшкодування за витрати на комунальні послуги під час навчання ОСОБА_1 у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького становить 27 731,32 грн.
- визнати, що загальна сума витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 ), у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького становить 106 289,04 грн.
Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред'явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Зустрічний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви, залишення зустрічної позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Також, як визначено частиною 4 статті 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Аналізуючи вищенаведені норми КАС України та з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 177,178, 241, 243, 248 КАС України, суддя -
1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до розгляду.
2. Об'єднати вимоги ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
3. Перейти до розгляду справи №600/4907/23-а за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання по справі на 05.12.2024 року 09:30 год. Справа розглядатиметься суддею О.В. Анісімовим одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.
5. У разі заперечення проти зустрічного позову, запропонувати позивачу за первісним позовом у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим часиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. У строк визначений судом в даній ухвалі, відповідач (за зустрічним позовом) має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
7. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Анісімов