Справа № 560/16369/24
08 листопада 2024 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернулась в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 22055002542 від 16.09.2024 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 02.06.1987 по 10.05.1988 згідно довідки № 192 від 15.08.2024, виданої виробничим підрозділом вокзал станції Вінниця філії "Вокзальна компанія "АТ Українська залізниця";
- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити пенсію за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з 10.01.2024 року.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Згідно з п. 4 ч. 5 вказаної статті КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позовні вимоги звернені до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивач у позові вказала та заявила позовні вимоги лише до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Однак, позивачем не зазначено, в якості окремого відповідача територіальний підрозділ Головного управління Пенсійного фонду України, який дійсно прийняв рішення № 22055002542 від 16.09.2024 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання до суду нової редакції позовної заяви (у кількості примірників - для суду та для відповідачів), в якій вказати в якості окремого відповідача (територіальний підрозділ Головного управління Пенсійного фонду України), який прийняв рішення № 22055002542 від 16.09.2024 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 з викладенням позовних вимог до усіх відповідачів.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяП.І. Салюк