12 листопада 2024 року Справа № 480/9401/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.02.2022 року по 28.09.2024 року (згідно норм статті 117 КЗпП України у редакції, яка діяла до та після 19 липня 2022 року), виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" від 08 лютого 1995 року №100;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.02.2022 по 28.09.2024 (згідно норм статті 117 КЗпП України у редакції, яка діяла до та після 19 липня 2022 року), виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" від 08 лютого 1995 року №100.
Ухвалою суду від 01.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом направлення до суду:
- уточненої позовної заяви із зазначенням: розміру середньоденного грошового забезпечення за два останні календарні місяці, що передують місяцю, в якому позивача звільнено зі служби; розрахунку суми середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 15.02.2022 року по 28.09.2024, з підтверджуючими доказами;
- належним чином завірених копій паспорта позивача, документа на підтвердження РНОКПП, а також довідку про середньоденне та середньомісячне грошового забезпечення за два останні календарні місяці, що передують місяцю, в якому позивача звільнено зі служби, належним чином завірену копію звернення до відповідача щодо нарахування та виплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.02.2022 року по 28.09.2024 та доказів направлення такого звернення відповідачу.
07.112024 до суду від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій повідомлено про те, що позивачем не вживалися заходи досудового врегулювання спору, у зв'язку з чим у нього відсутня довідка про середньоденне та середньомісячне грошового забезпечення, копія звернення до відповідача щодо нарахування та виплати позивачу середнього заробітку та докази направлення такого звернення.
Додатком до заяви про усунення недоліків долучено копію довідки про реєстрацію місця проживання від 22.09.2020 та картки фізичної особи - платника податків від 08.06.2005.
Проте, на підтвердження особи позивача до суду не надано належним чином завіреної копії паспорта ОСОБА_1 , а також не подано уточненої позовної заяви.
Таким чином суд зазначає, що позивачем було частково виконано вимоги суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За приписами ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно надати до суду належним чином завірену копію паспорта, а також уточнену позовну заяву із зазначенням: розміру середньоденного грошового забезпечення за два останні календарні місяці, що передують місяцю, в якому позивача звільнено зі служби; розрахунку суми середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 15.02.2022 року по 28.09.2024, з підтверджуючими доказами.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Продовжити позивачу - ОСОБА_1 - строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків, попередивши, що у разі невиконання вимог відповідно до ухвали від 01.11.2024 та ухвали від 12.11.2024, позовну заяву буде повернуто позивачу протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар