Ухвала від 11.11.2024 по справі 480/6617/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 листопада 2024 року Справа № 480/6617/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агро" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агро" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 11 листопада 2024 року.

У зв'язку з оголошенням повітряної тривоги, в тому числі і у Сумській області, з метою недопущення загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів судове засідання не проводилось.

Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкластипідготовче засідання у справі № 480/6617/24 призначене в режимі відеоконференції на "28" листопада 2024 р. о 14:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал

Попередній документ
123049199
Наступний документ
123049201
Інформація про рішення:
№ рішення: 123049200
№ справи: 480/6617/24
Дата рішення: 11.11.2024
Дата публікації: 19.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (18.12.2025)
Дата надходження: 29.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Розклад засідань:
04.09.2024 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.11.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
28.11.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
10.12.2024 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
10.12.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
15.01.2025 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
19.02.2025 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
10.03.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
24.03.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
23.04.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
15.07.2025 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
29.07.2025 11:50 Другий апеляційний адміністративний суд
22.10.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
12.11.2025 12:40 Касаційний адміністративний суд
10.12.2025 14:10 Касаційний адміністративний суд
17.12.2025 14:40 Касаційний адміністративний суд
18.12.2025 09:40 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ШАПОВАЛ М М
ШАПОВАЛ М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Білопілля агро»
представник позивача:
Гаврик Антон Вікторович
Коновалова Анна Павлівна
представник скаржника:
Пономарьов Ігор Олексійович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
РУСАНОВА В Б
ХОХУЛЯК В В