Ухвала від 11.11.2024 по справі 480/6455/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2024 року Справа № 480/6455/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправним та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Давидка Ігора Ігоровича від 10.08.2021 про закінчення виконавчого провадження ВП № 65185544;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відновити виконавче провадження ВП 65185544.

Ухвалою суду від 26.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 06.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправним та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії і додані до неї документи повернуто позивачу.

У подальшому, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024 у справі №480/6455/24 ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 по справі №480/6455/24 скасовано, а справу направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 04.11.2024, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі та передана судді Кунець О.М., як раніше визначеному складу суду.

При цьому суд зауважує, що в період з 06.11.2024 по 08.11.2024 головуюча по справі суддя Кунець О.М. перебувала у щорічній відпустці.

Після виходу з відпустки, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою вказаної статті суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що супровідним листом від 06 серпня 2024 року позовна заява разом з доданими до неї документами повернута позивачу.

Таким чином, матеріали адміністративного позову не містять оригіналу позовної заяви, а також її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для суду та відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Сумського окружного адміністративного суду підписаного оригіналу позовної заяви та її копій для відповідачів, належним чином завірених документів приєднаних до позовної заяви в примірниках для суду та відповідачів по справі.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправним та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець

Попередній документ
123048923
Наступний документ
123048925
Інформація про рішення:
№ рішення: 123048924
№ справи: 480/6455/24
Дата рішення: 11.11.2024
Дата публікації: 19.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.09.2025)
Дата надходження: 04.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
03.10.2024 12:40 Другий апеляційний адміністративний суд
12.12.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
16.01.2025 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
24.03.2025 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНІКОВА Л В
П'ЯНОВА Я В
СОКОЛОВ В М
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
КУНЕЦЬ О М
КУНЕЦЬ О М
МЕЛЬНІКОВА Л В
П'ЯНОВА Я В
СОКОЛОВ В М
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
позивач (заявник):
Луценко Наталія Петрівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ЄРЕСЬКО Л О
ЖИГИЛІЙ С П
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАТУНОВ В В
ПРИСЯЖНЮК О В
РАЛЬЧЕНКО І М
РУСАНОВА В Б