Ухвала від 15.11.2024 по справі 460/9046/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

15 листопада 2024 року м. Рівне №460/9046/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді С.М. Дуляницька розглядаючи клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

доТериторіального сервісного центру №5641 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області

про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №5641 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 19.08.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

14.11.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому просить зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №480/121/23.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи доводи клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки у справі №480/121/23 відкрито касаційне провадження Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, а не палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відсутні передбаченні процесуальним законодавством підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись статтями 236, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №460/9046/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька

Попередній документ
123048837
Наступний документ
123048839
Інформація про рішення:
№ рішення: 123048838
№ справи: 460/9046/24
Дата рішення: 15.11.2024
Дата публікації: 19.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.11.2024)
Дата надходження: 14.08.2024
Предмет позову: про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій