про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
14 листопада 2024 року м. Рівне №460/8419/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання відкладено на 14.11.2024.
Сторони у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.
14.11.2024 від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.
14.11.2024 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Враховуючи положення ст.205, 229 КАС Кодексу адміністративного судочинства України (далі - України), суд провів підготовче засідання у письмовому провадженні.
Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.
У підготовчому засіданні судом з'ясовано: відсутність підстав для відводів; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об'єднання і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.
Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з'ясовано, що позивачем надано усі докази, на які він покликався у заяві по суті.
Судом встановлено, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі.
Судом встановлено, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі.
Судом не встановлено необхідності проводити огляд письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням.
Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.
Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи відсутні, з огляду на неподання таких.
Підстави для колегіального розгляду справи відсутні.
Судом ухвалено, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача та з'ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з'ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.
Судом встановлено, що відповідачем подано відзив на позовну заяву.
За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні об 11:00год. 12 грудня 2024 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Дудар