Ухвала від 13.11.2024 по справі 817/3460/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Рівне №817/3460/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши процесуальне питання в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

доГоловного управління ДПС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 13.11.2024 сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

13.11.2024 від представника позивача надійшла заява про участь в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні, призначеному на 14 листопада 2024 року о 14:30год., та у наступних судових засіданнях.

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність проведення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі надходження відповідної заяви учасника справи.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

У поданій заяві представник позивача зазначив причиною неможливості прибуття у підготовче засідання введення на території України воєнного стану та територіальною віддаленістю місцезнаходження позивача та представника позивача.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що жодна з територіальних громад Рівненської та Львівської областей не включена до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, зареєстровано в Міністерстві юстиції 23.12.2022 за №1668/39004.

Враховуючи цю обставину та наявність регулярного транспортного сполучення між містами Радивилів, Львів та Рівне, суд вважає, що представник позивача може прибути до суду для безпосередньої участі у підготовчому засіданні в залі судового засідання.

Суд зазначає, що низька якість зв'язку в умовах проведення судового засідання в режимі відеоконференції не створює умов для належного розгляду справи.

Відповідно до ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись статтею 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні, призначеному на 14 листопада 2024 року о 14:30год., та у наступних судових засіданнях.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар

Попередній документ
123048688
Наступний документ
123048690
Інформація про рішення:
№ рішення: 123048689
№ справи: 817/3460/15
Дата рішення: 13.11.2024
Дата публікації: 19.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.03.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
02.08.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
10.09.2024 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
03.10.2024 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
31.10.2024 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
14.11.2024 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
12.12.2024 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
21.01.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
04.03.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
27.03.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
29.04.2025 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
22.05.2025 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
26.06.2025 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
15.07.2025 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
21.08.2025 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
23.09.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
02.10.2025 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
14.01.2026 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.01.2026 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ПАСІЧНИК С С
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ДУДАР О М
ДУДАР О М
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ПАСІЧНИК С С
ЩЕРБАКОВ В В
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області
Дубенська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"
інша особа:
Головне управління ДПС у Рівненській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Рівненській області
позивач (заявник):
Державне підприємство " Радивилівський комбінат хлібопродуктів"
Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Радивилівський комбінат хлібопродуктів"
Позивач (Заявник):
Державне підприємство " Радивилівський комбінат хлібопродуктів"
представник скаржника:
Довгалюк Ірина Леонідівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
Юрченко В.П.