Ухвала від 08.11.2024 по справі 460/496/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

08 листопада 2024 року м. Рівне №460/496/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

доГоловного управління ДПС у Рівненській області

про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасувано вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Рівненській області №Ф-43620-50 від 14.05.2019, №Ф-43620-50 від 12.08.2019, №Ф-43620-50 від 15.11.2020, №Ф-43620-50 від 15.02.2021.

06.11.2024 на адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в судовому рішенні. Заявник зазначає, що по тексту рішення від 25.07.2024 допущено описку в датах вимог про сплату боргу (недоїмки) Головного управління у Рівненській області.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо). Тобто, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену по тексту рішення суду від 25.07.2024 у справі №460/496/24 шляхом зазначення вірних дат вимог про сплату боргу (недоїмки) Головного управління у Рівненській області, а саме - "вимога про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Рівненській області №Ф-43620-50 від 15.11.2020" замінити на "вимога про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Рівненській області №Ф-43620-50 від 16.11.2020", "вимога про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Рівненській області №Ф-43620-50 від 15.02.2021" замінити на "вимога про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Рівненській області №Ф-43620-50 від 16.02.2021".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 08 листопада 2024 року

Суддя У.М. Нор

Попередній документ
123048117
Наступний документ
123048119
Інформація про рішення:
№ рішення: 123048118
№ справи: 460/496/24
Дата рішення: 08.11.2024
Дата публікації: 19.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.10.2024)
Дата надходження: 24.09.2024
Предмет позову: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
НОР У М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
позивач (заявник):
Момот Володимир Михайлович
представник відповідача:
Сірак Раксана Байрамівна
представник позивача:
Адвокат Січкар Віталій Олегович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДАШУТІН І В
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЯКОВЕНКО М М