12 листопада 2024 р. № 400/9298/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомТериторіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, вул. Олексія Вадатурського, 14,м. Миколаїв,54005,вул. Миру, 5,с-ще Радісний Сад,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,57160
доВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), просп. Миру, 46/1,м. Миколаїв,54056,
проскасування постанови від 25.09.2024 ВП №74190039,
Територіальне управління служби охорони у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.09.2024 ВП №74190039 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн.
Ухвалою від 21.10.2024 відкрито провадження у справі №400/9298/24 за цим позовом.
08.11.2024 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, постанова про накладення штрафу у розмірі 10200 грн. винесена в порядку примусового виконання виконавчого листа по справі № 400/5572/22 про зобов'язання Територіальне управління Служби судової охорони у Миколаївській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», за період з 24.02.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30000, грн. щомісячно, а з 19.07.2022 по 30.11.2022 - у розмірі до 30000,00 грн. пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 до участі в справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки оскаржувана постанова впливає на його інтереси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Залучити до участі у справі № 400/9298/24 в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .
3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко