про залишення позову без розгляду
11 листопада 2024 рокусправа №813/3235/17
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Коцко Уляни Володимирівни, Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Старшого державного виконавця Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Коцко Уляни Володимирівни, Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 12.12.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №438/922/17 (провадження №2/438/509/2017), яка знаходилася на розгляді у Бориславському міському суді Львівської області.
Постановою Львівського апеляційного суду від 12.02.2024 скасовано рішення Бориславського районного суду Львівської області від 1710.2024 у справі №438/922/17 та ухвалено нове судове рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .
Рішення у справі №438/922/17 набрало законної сили 12.02.2024, що зумовило ініціювання судом питання про поновлення провадження у справі, розгляд кого призначено в судовому засіданні на 07.10.2024 о 13 год. 30 хв.
Позивач в судове засідання 07.10.2024 не з'явився.
Ухвалою суду від 07.10.2024 поновлено провадження у справі № 813/3235/17 та призначено справу до судового розгляду на 14 год.30 хв. 17.10.2024.
Надіслана рекомендованою кореспонденцією позивача ухвала від 07.10.2024 та судова повістка на 17.10.2024 отримана нею особисто, що підтверджується підписом від 10.10.2024 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Судове засідання, що призначено на 17.10.2024 відкладено до 05.11.2024 у зв'язку із неявкою сторін.
Сторони, належним чином повідомленні про час, дату та місце розгляду, не прибули в судове засідання 05.11.2024, у зв'язку з чим суд вирішив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.
Суд, вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, виходив із такого.
Згідно до частини п'ятої статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Статтею 240 КАС України визначено підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Викладене зумовлює висновок суду про наявність підстав про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Керуючись статтями 240, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Коцко Уляни Володимирівни, Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О. П. Хома