з питань продовження процесуального строку
11 листопада 2024 рокусправа № 380/22029/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у якій просить,
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 10.10.2024 року № 134650020966 відмову у переведенні ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» відповідно до заяви від 02.10.2024 року
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея 10, ЄДРПОУ 13814885) перевести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пенсію відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ та пункту 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889- VІІІ, врахувавши при обчисленні розміру пенсії відомості про заробітну плату на підставі довідок про (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 02.10.2024 року № 193/7.4-22/51 та про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби від 02.10.2024 року № 194/7.4-22/51, про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 02.10.2024 року № 195/7.4- 22/51, про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 02.10.2024 року №13-70-05/38-36, про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 02.10.2024 року №12/7.4-22/38, з 02.10.2024 року;
Ухвалою від 04.11.2024 суддя залишила позовну заяву без руху з метою надання позивачем доказів доплати судового збору в сумі 968,96 грн.
07.11.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 82572) у якій останній стверджує, що прохання визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Тернопільській області та зобов'язання ГУ ПФУ у Львівській області вчинити дії є однією немайновою вимогою.
Суд погоджується з таким твердженням позивача, проте відзначає, що у позовній вимозі про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея 10, ЄДРПОУ 13814885) перевести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пенсію відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ та пункту 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889- VІІІ, позивачем додатково зазначено, що останній просить це зробити врахувавши при обчисленні розміру пенсії відомості про заробітну плату на підставі довідок про (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 02.10.2024 року № 193/7.4-22/51 та про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби від 02.10.2024 року № 194/7.4-22/51, про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 02.10.2024 року № 195/7.4- 22/51, про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 02.10.2024 року №13-70-05/38-36, про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 02.10.2024 року №12/7.4-22/38, з 02.10.2024 року.
Відтак, судом встановлено, що позивачем сформовано дві позовні вимоги, за які справляється судовий збір. Тому, як і було зазначено в ухвалі суду від 04.11.24 судовий збір належить доплатити у сумі 968,96 грн.
Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.11.2024 станом на 11.11.2024 не виконані, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 43, 56,121 160, 161, 169 КАС України, суддя
продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 04.11.2024 для усунення недоліків позовної заяви.
Встановити додатково позивачу п'ятиденний з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Потабенко Варвара Анатоліївна