про витребування доказів
11 листопада 2024 р. Справа № 380/13549/24 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінерфін-Транс» до Львівської митниці про скасування рішення
встановив:
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінерфін-Транс» код ЄДРПОУ 38218128, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10-г, корп. С (далі - позивач) до Львівської митниці код ЄДРПОУ 43971343, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Тадеуша Костюшки, буд. 1 (далі - відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці №UA209000/2024/000163/1 від 05.04.2024.
Ухвалою від 01.07.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.
Вирішуючи питання про витребування доказів суд виходив з такого.
У частинах першій, другій статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом (частина перша статті 74 КАС України).
У статті 75 КАС України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до частини першої статті 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.
Як видно з матеріалів справи, оскаржене рішення про коригування митної вартості прийняте за наслідками розгляду поданої позивачем митної декларації від 05.04.2024 №24UA209050000391U9, до якої долучено ряд документів, частина з яких складені іноземними мовами. При цьому, до матеріалів справи не долучено належним чином засвідченого перекладу таких документів.
Відсутність у матеріалах справи належним чином засвідченого перекладу документів, які подавалися разом з митною декларацією від 05.04.2024 №24UA209050000391U9, позбавляє суд встановити дійсні обставини справи.
Частина четверта статті 9 КАС України надає суду право вживати передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати від позивача належним чином перекладені документи, що подавалися разом з митною декларацією від 10.04.2023 №24UA209050000391U9.
Керуючись статями 72, 73, 77, 180, 248, 256 КАС України, суд
витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінерфін-Транс» належним чином перекладені документи, що подавалися разом з митною декларацією від 05.04.2024 №24UA209050000391U9.
Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.