справа №380/9735/24
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
11 листопада 2024 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Сидор Н.Т., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, у якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати п. 2 наказу начальника Департаменту патрульної поліції Є. Жукова за №166 «Про застосування до працівників УПП у Львівській області ДПП дисциплінарних стягнень» від 23.03.2024;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту патрульної поліції Є. Жуковим за №757о/с «По особовому складу» від 02.05.2024;
- поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП з 03.05.2024;
- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 03.05.2024 по день поновлення на роботі.
Ухвалою судді від 13.05.2024 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 20.06.2024 заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду, задоволено. Визнано поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, та поновлено строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.
На стадії підготовчого засідання сторони надали докази, на які вони посилаються відповідно у позовній заяві та відзиві на позовну заяву.
У підготовче судове засідання 07.11.2024 сторони не прибули, подали клопотання про закриття підготовчого провадження у їх відсутності. Представник відповідача також доєднав довідку про доходи ОСОБА_1 та копію послужного списку.
У зв'язку з неявкою сторін та з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, визначених ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вбачає за можливе постановити ухвалу за результатами підготовчого засідання у відсутності сторін.
На стадії підготовчого провадження сторони примирення не досягли.
Правові позиції учасників справи щодо предмета спору викладені у поданих ними заявах по суті справи.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд
підготовче провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться 12 грудня 2024 року о 14:00 год в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Судовий розгляд буде здійснювати суд у складі судді Сидор Н.Т. одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сидор Н.Т.