справа № 380/16549/23
з питань повернення судового збору
08 листопада 2024 року м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору по справі № 380/16549/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/16549/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, відмовлено повністю.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року в справі №380/16549/23 - без змін.
На розгляд суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 1717,76 грн.
Розглядаючи заяву позивача по суті, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст.139 ч.1,3,7 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
З наведених норм ст. 139 КАС України вбачається, що понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у випадку задоволення або часткового задоволення позову. Відшкодування витрат позивача у випадку відмови у задоволенні позову законом не передбачено. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, відмовлено повністю. Тобто відсутні визначені законом підстави для відшкодування витрат позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись статтями 132, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору по справі № 380/16549/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Гавдик З.В.