про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
11 листопада 2024 рокусправа № 380/22855/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (79070, м. Львів, пл. Ген. Григоренка, 3, ЄДРПОУ 40108833) про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ак ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати, з дати видачі Наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області від 25.10.2024 №4331 «Про застосування дисциплінарного стягнення до окремого поліцейського Золочівського РВП ГУНП», в частині застосування до заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення з посади;
- визнати протиправним та скасувати, з дати видачі Наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області від 25.10.2024 №694 о/с «По особовому складу», про переміщення майора поліції ОСОБА_1 (0062126) на посаду старшого інспектора-чергового чергової частини відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП, звільнивши з посади заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Золочівського районного відділу поліції ГУНП, з 28 жовтня 2024 року встановивши посадовий оклад у розмірі 2500 гривень та надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції у розмірі 45 відсотків, відповідно п.п. 3 п.5 до частини першої статті 65 Закону України «Про Національну поліцію», як виконання накладеного дисциплінарного стягнення - звільнення з посади відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України;
- поновити майора поліції ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Золочівського РВП ГУНП у Львівській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області різницю в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи за період з 28.10.2024 по дату винесення судового рішення без урахування податків з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів;
- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення майора поліції ОСОБА_1 па посаді заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Золочівського РВП ГУНП у Львівській області;
- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи за період з 25.10.2024 по дату винесення судового рішення без урахування податків з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів.
Підставою подання цього позову є протиправними дії відповідачів щодо внесення наказу від 25.10.2024 №4331 «Про застосування дисциплінарного стягнення до окремого поліцейського Золочівського РВП ГУНП».
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів від військово-медичного клінічного центру Західного регіону.
Керуючись ст. ст. 12, 80, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 28 листопада 2024 року о 09:00 год.яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Витребувати від Головного управління Національної поліції у Львівській області (79070, м. Львів, пл. Ген. Григоренка, 3, ЄДРПОУ 40108833):
- копії матеріалів службового розслідування, що стосуються предмету спору;
- інші документи які стосуються предмету спору.
Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п'яти днів з дня вручення відзиву.
Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяБрильовський Роман Михайлович