справа№ 380/30413/23
04 листопада 2024 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі № 380/30413/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2024 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії, задоволено повністю.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_1 у довідці від 04.10.2023 року №С/15579 станом на 01.01.2023 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 року у справі №380/12950/23, розмір надбавки за особливості проходження служби з 65% до 1% та премію із 140% до 10%.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 року у справі №380/12950/23, скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року №260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби - 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії - 140% посадового окладу.
Львівським окружним адміністративним судом отримано заяву позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №380/30413/23.
Заява обґрунтована тим, що при виконанні рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/30413/23, відповідач підготував та надав до ГУ ПФ України у Львівській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача від 27 вересня 2024 року № 1159/12/15038 із неправильно проведеними математичними розрахунками додаткових видів грошового забезпечення, що призвело до занижених розмірів складових грошового забезпечення.
Позивач не погодився з математичними розрахунками додаткових видів грошового забезпечення та премії, вказаних у цій довідці, а тому звернувся до суду із заявою, поданою в порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України.
При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:
Відповідно до ч.ч.1, п.9 ч.2 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. У такій заяві зазначаються, серед іншого, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.
Згідно з приписами ч.ч.3-5 цієї ж статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
Таким чином, вказана процесуальна норма спрямована на захист прав особи-позивача щодо належного виконання рішення суду, яке набрало законної сили. Тобто, якщо позивач вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача на виконання судового рішення порушуються його права, свободи чи інтереси, то він має право звернутись до суду в порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності.
В контексті оцінки наведених позивачем аргументів, суд зауважує, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 у справі № 380/12950/23 відповідачем складено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку від 04.10.2023 року №С/15579 про розмір грошового забезпечення позивача за нормами, чинними на 01.01.2023 року, розмір якого склав 17816,52 грн із розрахунку: посадовий оклад - 8159,00 грн; оклад за військове звання - підполковник - 2147,00 грн; відсоткова надбавка за вислугу років - 50% - 5153,00 грн; надбавка за особливості проходження служби - 1% - 154,59 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень -10% - 815,90, премія - 10% - 815,90 грн.
Однак позивач не погодився з відсотковим розміром додаткових видів грошового забезпечення, вказаних у цій довідці, зокрема: розміром надбавки за особливості проходження служби (указано 1% замість 65%) та премією (указано 10% замість 140%), що стало підставою для звернення до суду.
Отже, предметом розгляду у цій справі було наявність чи відсутність права позивача на зазначення розміру у довідці виданій на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 у справі № 380/12950/23 відсоткового значення таких складових, як надбавка за особливості проходження служби 65% та премія 140%.
Натомість питання застосування розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб було предметом розгляду у справі 380/12950/23.
Суд зазначає, що розрахунок сум здійснений у довідці від 27.09.2024 № 1159/12/15038 на виконання Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2024 у справі №380/30413/23, судом у межах справи №380/30413/23 не досліджувався, відтак не може бути предметом розгляду у даній справі в порядку судового контролю.
Відтак, оскільки судом не встановлено протиправних дій вчинених суб'єктом владних повноважень на виконання рішення суду в межах даної справи, заява позивача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 293-295, 383, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №380/30413/23, відмовити.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.
Ухвала складена в повному обсязі 07.11.2024 року.
Суддя Гавдик З.В.