про витребування доказів
08 листопада 2024 р. справа №380/21664/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 )
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_1 ) прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 04.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Разом з позовом представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) копію належним чином засвідченого наказу начальника про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ). Вказує, що оскільки вищезазначений наказ є основною вимогою по справі і підлягає дослідженню судом під час судового розгляду на предмет відповідності його чинному законодавству України з питань мобілізації та мобілізаційної підготовки, такий доказ має істотне значення для справи. Відповідно до п. 82 Постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024 р. «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» наказ про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період видається: керівником районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки - в день відправлення військової команди до військової частини (установи). Таким чином, враховуючи те, що Позивач перебував на військовому обліку в Другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскаржуваний наказ підписаний як Відповідачем - 1, так і ІНФОРМАЦІЯ_5 , саме тому оскаржуваний наказ наявний у Відповідача - 1, ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.
Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.
У свою чергу, відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У поданому клопотанні представник позивача просить витребувати оскаржуваний наказ та подає докази самостійного звернення із адвокатським запитом з метою отримання такого наказу.
Зважаючи на предметом позову, враховуючи вжиті представником позивача заходи для отримання цього доказу самостійно, суд доходить висновку про обґрунтованість вказаного клопотання та наявності підстав для витребування зазначеного наказу у ІНФОРМАЦІЯ_1 як суб'єкта прийняття такого та відповідача у справі.
Водночас клопотання в частині витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволенню не підлягає у зв'язку з його необґрунтованістю.
Разом з тим, у силу ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З огляду на предмет доказування у цій справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне також витребувати копії витягу з поіменного списку відносно позивача щодо його направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), особової картки позивача, висновку військово-лікарської комісії, на підставі якого позивач був призваний до Збройних Сил України.
Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд
клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії:
- витягу з наказу про мобілізацію ОСОБА_1 ;
- витягу з поіменного списку відносно ОСОБА_1 щодо його направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 );
- особової картки ОСОБА_1 ;
- висновку військово-лікарської комісії, на підставі якого ОСОБА_1 був призваний до Збройних Сил України.
Витребувані докази надіслати на адресу суду у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.
У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.
Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сидор Н.Т.