про продовження процесуальних строків
07 листопада 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1251/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання Офісу Генерального прокурора про продовження процесуального строку надання доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків, встановлених для відповідної адміністративної посади (про визнання протиправними дії, протиправним та скасувати рішення,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків, встановлених для відповідної адміністративної посади (про визнання протиправними дії, протиправним та скасувати рішення.
06 листопада 2024 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Серед іншого у відзиві відповідач просив продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання письмових доказів на підтвердження доводів відзиву на позовну заяву у справі № 360/1251/24.
В обгрунтування клопотання відповідач зазначив, що відповідно до п. 1.5 наказу Генерального прокурора від 02.09.2020 № 402 «Про порядок представництва в суді органів прокуратури, забезпечення участі в розгляді судами справ, стороною або третьою особою в яких виступають органи прокуратури, їхні посадові та службові особи (самопредставництва)» підрозділам з питань представництва в суді Офісу Генерального прокурора, регіональних (обласних) прокуратур про надходження позову та з приводу підготовки позиції у справі необхідно невідкладно рапортом інформувати керівників самостійних структурних підрозділів, рішення, дії або бездіяльність яких є предметом позову (спору) та (або) компетенції яких стосуються підстави позову, інші обставини, що мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. До рапорту долучаються копії позову та інших наявних матеріалів справи.
Пунктом 1.6 зазначеного наказу передбачено, що керівникам прокуратур усіх рівнів, відповідних структурних підрозділів на вимогу підрозділів з питань представництва в суді Офісу Генерального прокурора (Генеральної прокуратури України), регіональних (обласних) прокуратур у визначені ними строки слід забезпечувати повне і якісне надання необхідних інформації та матеріалів, у тому числі належним чином засвідчених копій документів, для опрацювання та формування правової позиції прокуратури у справі.
Тобто, отримання інформації від структурних підрозділів Офісу Генерального прокурора потребує певного часу.
Такж зазначено, що загальна кількість письмових доказів на підтвердження викладених доводів у відзиві на позовну заяву становить 8 томів.
Розглянув клопотання відповідача про продовження процесуального строку надання доказів по справі, суд дійшов висновку щодо його обгрунтованості з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України).
Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
За вимогами ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.
Частиною 5 ст. 79 КАС України визначено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений судом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній спаві та встановлено строк подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 (п'ятнадцяти) днів, з дня отримання ухвали суду.
Відповідно до довідки про доставку електронного документа, ухвала суду від 21 жовтня 2024 року по справі №360/1251/24 доставлено до Електронного кабінету відповідача 21 жовтня 2024 року 19:20.
Строк надання відзиву на позовну заяву - до 06.11.2024.
Таким чином, відповідач не порушив строки звернення до суду із заявою про продовження процнсуальних строків.
Статтею 118 КАС України визначено поняття процесуальних строків - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно зі ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки відповідачем зазначено поважні причини не надання у строк, визначений законом та судом подання доказів, клопотання підлягає задоволенню із встановленням нового строку.
Керуючтсь статтями 79, 118, 119, 121, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
Задовольнити клопотання Офісу Генерального прокурора про продовження процесуального строку надання доказів по справі.
Встановити Офісу Генерального прокурора строк подання доказів в обгрунтування доводів, викладених у відзиві, - протягом 10 (десяти) календарних днів, з дня отримання ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з момента підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Ірметова