про витребування доказів
12 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6179/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Керівник Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області (надалі - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (надалі - відповідач), у якому просить:
-визнати протиправними та скасувати рішення Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області №1074 від 13.10.2023 «Про надання дозволу ТОВ «Байс-Агро» на розробку проекту землеустрою щодо впорядкування угідь».
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.
Однак, перед судом постало питання щодо необхідності витребування доказів від відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За таких обставин, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, витребувати від Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області: письмові відомості щодо внесення змін (якщо такі вносились) до договорів оренди земельної ділянки №12-06-2023 від 14.06.2023 та №13-06-23 від 14.06.2023 укладених із ТОВ "Байс-Агро"; витяги з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3524380800:02:000:9057 та 3524380800:02:000:9054.
Керуючись статтями 9, 80, 114-117, 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати від Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області:
-письмові відомості щодо внесення змін (якщо такі вносились) до договорів оренди земельної ділянки №12-06-2023 від 14.06.2023 та №13-06-23 від 14.06.2023 укладених із ТОВ "Байс-Агро";
-витяги з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3524380800:02:000:9057 та 3524380800:02:000:9054.
Надіслати до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.
Зобов'язати Вільшанську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області направити витребувану інформацію на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.147 КАСУ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК